•                                     

     

     

     


    Les délégations régionales de la FFCR en Aquitaine et Midi-Pyrénées - le 2CRA et l’ACRMP- organisent une journée de présentations et de discussions à partir de plusieurs mémoires de jeunes diplômés et de chercheurs dans le domaine de la conservation-restauration des œuvres d’arts.

    Cette journée se déroulera le 19 novembre 2010 à Bordeaux dans la salle de conférence du musée d’Aquitaine. Fruit d’une collaboration entre deux entités régionales, cette manifestation sera chaque année organisée alternativement à Bordeaux et à Toulouse. L’inscription pour  assister à cette journée de conférences débats est libre et gratuite.

     

    Elle s’adressera à tous les acteurs de la préservation des biens culturels, c'est-à-dire aussi bien les praticiens de la conservation-restauration que les conservateurs, laboratoires d’analyses, chercheurs, étudiants, etc.
    Les intervenants, au nombre de six, exposeront leurs travaux durant une dizaine de minutes. S’en suivront des échanges et discussions entre ces derniers et l’auditoire au cours de débats techniques dirigés par des intervenants extérieurs spécialisés dans les domaines évoqués.
    La diversité des sujets et des thèmes abordés se veut la plus large possible, dans toutes les spécialités du champ de la conservation-restauration. Le fil conducteur des interventions

    sera l’innovation technique et la connaissance scientifique apportées par les recherches fondamentales et les pratiques récentes.

     

     

    Liste des intervenants et thèmes abordés:

     

    Ambroselli Benoît:
    Les huiles sur papiers : étude et recherche d’une méthode de dévernissage adaptée à la porosité du support.
    Le cas de deux grisailles de Dirck Barendsz 1532- 1592 et de deux études d’Ernest Hébert 1817-1908.

    Institut National du Patrimoine, section restaurateurs du patrimoine.

     

    Les peintures à l’huile sur papiers ouvrent le champ de la pluridisciplinarité de la restauration entre les arts graphiques et la peinture de chevalet. La fragilité et la porosité du papier ou carton employés comme support pointent la question de la pénétration des produits de restauration employés.
    Benoît Ambroselli expliquera l’évolution de sa démarche méthodologique et technique depuis le traitement d’éprouvettes témoins à  celui de deux œuvres lors de l’élimination de vernis sur des huiles peintes sur papier.

    - Dr Sébastien Aze :
    Le noircissement des pigments au plomb. De la compréhension des mécanismes d'altération à la recherche d'une méthode de restauration.
    CICRP Marseille

    Altération fréquemment rencontrée en peinture murale et plus largement dans tout le champ de la  polychromie, le noircissement des pigments à base de plomb est un phénomène sujet de nombreuses études et essais de traitement. Le Dr Sébastien Aze explicitera la complexité des réactions chimiques au regard de la multiplicité des conditions dans lesquelles elles  sont initiées et les perspectives nouvelles de traitement de reconversion des pigments noircis.

    - Castelli Clothilde:
    Invitation au carnaval : étude et restauration d’un costume de fasenickl conservé au musée de la mode et du textile (Paris, Arts Décoratifs). Evaluation de l’efficacité de différents détergents appliqués au
    lavage sur table basse pression.

    Institut National du Patrimoine, section restaurateurs du patrimoine.

    Dans le cadre de la restauration d'un costume de Fasenickl, une pré étude  a tenté d'estimer l’action de plusieurs détergents employés seuls ou en mélanges, pour un lavage des textiles sur table à basse pression. Des comparaisons entre ce procédé et un lavage par immersion ont été faites grâce à des éprouvettes et des mesures spectrocolorimètriques. Clothilde Castelli exposera les différents paramètres liés à l'utilisation d'une table à basse pression en restauration d’œuvre textile : taille et forme de l'unité de lavage, choix du type d'eau, du détergent, choix d'un procédé opératoire, et abordera la problématique liée au rinçage et au choix des matériaux d'interface.


    - Rehault Isabelle:
    Un instrument scientifique à vocation ornementale.
    Conservation –restauration d’un baromètre du musée des Arts décoratifs : recherche autour de la brillance en vue de retouche de surface dorées brunies.

    Institut National du Patrimoine, section restaurateurs du patrimoine.

    La réintégration des dorures brunies est une problématique commune à la restauration de mobilier, de sculpture et de peinture. Isabelle Rehaut abordera l’étude et ses expérimentations menées sur un produit synthétique permettant l'application de feuilles d'or,  pour une retouche réversible et adaptée aux contraintes visuelles des dorures brunies sur du mobilier.


    - Gout Solène:
    Outrenoir / Pierre Soulages
    La lumière comme matériau constitutif. Expérimentation d'une méthode de nettoyage par adhérence.

    Ecole Supérieure d'Arts d'Avignon, section restauration des œuvres d'arts.

    Absorbée ou réfléchie, la lumière participe pleinement des peintures « Outrenoir » de Pierre Soulages. L’encrassement superficiel est ici, un facteur important  de l’altération de la perception visuelle de ces œuvres. Solène Gout étudiera  la poussière comme élément polluant chimique et physique des œuvres d’art et présentera les premiers tests d’une méthode de dépoussiérage par adhérence sans frottement de la surface traitée. 

    - Wolff Géraldine :
    Les films et feuilles en matières plastiques comme support dans les collections patrimoniales. Etat des lieux.
    Master de Conservation Restauration des Biens Culturels, Paris I.

    Qui dit « arts graphiques » ne dit pas nécessairement « papier ». La recherche menée par Géraldine Wolf illustre la très grande variété de films et feuilles plastiques transparents qui composent les collections patrimoniales. Qu’il s’agisse par exemple d’objets composites, tels des plans ou maquettes d’architecture, ou bien d’originaux de dessins d’animation peints sur supports plastiques, la conservation-restauration de ce type de matériaux nécessite une approche originale. A partir d’une étude de cas, Géraldine Wolf révélera de quelle manière l’identification chimique des films et adhésifs synthétiques influence drastiquement les choix de traitement.

     

    Inscription pour la session JERI du 19 novembre 2010 à Bordeaux

    Salle de conférence du musée d’Aquitaine.

     



    L’entrée à la cession JERI 2010 est gratuite et ouverte à tous, sur simple inscription (obligatoire).

    Pour ce faire merci de bien vouloir remplir le formulaire ci-dessous et de le renvoyer à l’adresse suivante : 

    acrmp@free.fr    

    A l’issue de votre inscription, un mail de confirmation vous sera envoyé, accompagné de toutes les informations pratiques utiles (plan d’accès, hôtels et restaurants à proximité, transports disponibles…)
     …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

     

    Formulaire d’inscription 

    Participation à JERI 2010 – 19 novembre 2010 - Salle de conférence du musée d’Aquitaine

     

    Nom : 

     

    Prénom :

     

    Profession :

     

    Mail :

     

    Tel :  

     

    Remarques :

     

     


    2 commentaires
  • Bonjour,

    Depuis plus de trois ans, le Ministère de la Culture, sous prétexte d’étendre la surface des salles d’exposition dans le palais de Louvre (à l’occasion d’une promesse faite lors de la signature du contrat « Louvre Abu-Dhabi ») et de créer un centre de réserves pour les collections des musées parisiens, prépare le déménagement du Centre de Recherche & de Restauration des Musées de France (C2RMF, voir site web http://www.c2rmf.fr).

     

    De rapports en rapports, c’est le démantèlement de ce Centre qui est programmé.

     

    Le C2RMF est l’un des trois centres dédiés à la connaissance et à la conservation des œuvres du patrimoine culturel de la nation, au service des 1300 grands & petits Musées de France. C’est une Unité Mixte de Recherche (UMR) du Ministère de la Culture et du CNRS. Il réunit une compétence professionnelle reconnue, des moyens d’examen et d’analyse lourds et performants, un réseau de relation très structuré avec musées, institutions patrimoniales, universités et centres de recherche, ateliers de restaurations, en France et en Europe. Il a une notoriété internationale, nous est envié à Washington, à Munich, à Londres, à Berlin...

     

    Cette incertitude, ces tergiversations, l’absence totale d’un projet clair pour le devenir du C2RMF et le manque de concertation avec les personnels vont conduire à la disparition de compétences irremplaçables qui ont nécessité des décennies pour se constituer.

     

    Une pétition à l’intention du gouvernement vient d’être publiée (voir le site web http://laboratoiredulouvre.blogspot.com). Je vous invite à la signer et vous en remercie par avance.

    Cordialement.

     

    Jean Louis BOUTAINE

     

    PS : j’ai dirigé le Département Recherche de C2RMF de 1997 à 2001 avec des professionnels passionnés par le bien public de la nation


    1 commentaire
  •  session des Ateliers du patrimoine: « Observation, évaluation et décentralisation du patrimoine»

     jeudi 24 septembre 2009 à l'Hôtel de Région

     

     

    Matinée

     

    Ouverture

     

    Martin MALVY, Président de la Région Midi-Pyrénées,  a rappelé dans son introduction les deux axes de débat de la journée : la création de l’observatoire du Patrimoine et la décentralisation. Le poids de son discours s’est porté sur l’association des villes d’Art et d’Histoire, comme moyen fédérateur de levier contre notamment la réforme des collectivités ; en effet, la perte de financements croisés et l’exigence d’une participation à 50% pour les communes de plus de 5000 habitants risquent fort d’aboutir à l’abandon par les collectivités de tout financement du patrimoine. Jacques ROUGER, vice président de cette association et maire de Saintes insiste aussi sur la nécessite de maintenir la pression pour préserver les ABF (avis conforme des ABF), qui donne « un avis éclairé comme base de réalités locales et fiscales», il s’agit d’un combat/parlementaires. 

     

    Notons que M Malvy a cité la présence de différentes personnalités et fonctions, notamment celle d’Anne Craveia, présidente de l’ACRMP.

    Enfin, soulignons la présence du Directeur du Patrimoine au Ministère, Michel Clément, qui a salué l’excellent travail de Monsieur Paillarse. Après un rappel historique de la décentralisation et l’élargissement du mot « patrimoine » depuis le XIX° siècle, M Clément  a précisé que nous « sommes tous comptables des fonds publics », que l’Etat pilote et harmonise l’ensemble des acteurs » et agit, selon le code du patrimoine, pour le »contrôle scientifique et technique », avec la fin du monopole des ACMH (sauf pour les MH gérés par l’Etat).

     

    Mot de Hélène BRETON, vice présidente chargée de la Culture à la Région.

     

    Animateur tables rondes :

    Emmanuel NEGRIER, Docteur en sciences politiques , chercheur CNRS CEPEL(centre d’études politiques de l’Europe Latine) Université de Montpellier.

     

    1ère table ronde : Observer et évaluer les politiques publiques du patrimoine : pour quoi faire ?

     

    Intervenants:

    Carole DESMARAIS , Directrice des Etudes, de la Prospective et de l’évaluation de la Région MP

     

    Jean ROZENBAUM, Directeur Général de la FIGESMA, cabinet d’étude spécialisé dans l’évaluation et le développement des politiques publiques dans les domaines culturels et touristiques. Son intervention, porta sur la synthèse des résultats de cette étude : objectifs, critères définissant les champs du patrimoine, retombées socio-économiques (nombre d’emplois etc), retombées fiscales etc..

     

    Fabrice MANUEL, Directeur de la Culture et du Patrimoine depuis 2004 à la région Languedoc-Roussillon étude sur les retombées économiques du patrimoine en 2008

     

    Christian TREZIN, Inspecteur général de l’architecture et du Patrimoine – DAPA/IGAPA-Inventaire général) sa communication porta sur l’observation et évaluation par l’Etat dans le domaine de l’inventaire général du patrimoine culturel. Rappel des compétences instaurées par décentralisation, détaille l’évaluation et le contrôle scientifique et technique de l’Etat dans leurs objectifs et moyens.

     

    Martine CORALL REGOURD, Maître de conférence en Sciences de l’information et de la communication, Toulouse I – Sc. Sociales. Publications sur les Musées, évaluation, mutation par décentralisation, déplacement des critères effet images, retombées économiques, effet labellisation loi 2 002 etc…

     

     

    Ces présentations, de 10mn chacune, ont encore tourné autour des critères définissant les champs du patrimoine à observer, les bilans européens et français sur la consommation du patrimoine classique (musées, MH, bibliothèques), ou des musées en Midi-Pyrénées ; comment analyser le patrimoine autrement qu’en termes de valeur d’échange ; introduire la valeur d’usage, le bonheur ressenti (intervention de Alain LEFEVRE Universitaire Toulouse Mirail)…Certes, le directeur de la culture de Languedoc Roussillon a provoqué l’assemblée, à l’image de son président ; il a surtout expliqué que les bilans sur l’économie du patrimoine culturel de sa région, présentés par les cabinets d’audit, présentés en 2008 par FIGESMA, se basaient sur des données récoltées en 2006, ce qui n’est pas intéressant pour une « politique » qui se doit d’être dynamique.

     

    Point de vue de Monique D. ACRMP: « Bref, de cette matinée, je suis restée sur ma faim ; j’aurais aimé apprendre que l’observatoire du patrimoine en Midi-Pyrénées allait être lancé, que les critères retenus allaient nous être présentés, que les interlocuteurs seraient choisis dans telle et telle branche, etc… Bref, j’aurais aimé comprendre que les choses avancent enfin en Midi-Pyrénées. Il est vrai que le site des musées de Midi-Pyrénées, qui nous a été présenté avant le déjeuner, a été le sujet d’une étude de faisabilité vers 1998, soit il y a dix ans. Il est vrai aussi que les élections régionales sont en 2010…. »

    Après-midi

    table ronde: La décentralisation du patrimoine :faut-il poursuivre ?

    Problématique : Cinq ans après l’Acte II de la décentralisation et le transfert de l’Inventaire aux Régions, quel bilan peut-on tirer ? Comment les collectivités locales se sont-elles approprié la mission de la connaissance du patrimoine ? Quid des dispositifs d’expérimentation ? Perspectives ?

    Intervenants : Jean-François AUBY, Juriste, cabinet Auby-Conseil à Bordeaux  Michel DUFFOUR, Ancien Secrétaire d’Etat chargé du Patrimoine et de la Décentralisation, initiateur du Protocole Expérimental de Décentralisation en matière de Patrimoine (2001-2003)

     

     

    Introduction : Faut-il poursuivre la décentralisation de la gestion du Patrimoine ?

    Cette décentralisation a-t-elle réellement commencée ? Si l’on compare avec  l’Italie et l’Espagne, la seule présence de la DRAC dans les régions montre que la décentralisation n’a pas commencée.

    M. Duffour –Ancien Secrétaire d’Etat chargé du Patrimoine et de la Décentralisation, initiateur du Protocole expérimental de Décentralisation  en matière de Patrimoine (2001-2003) :

    Ancien secrétaire d’état à la décentralisation en matière de Patrimoine de mars 2000 à avril 2002. Il nous parle de son expérience. Nomination et titre inédits à l’époque. Sans budget, il a tenté de donner du contenu. Etait convaincu de la fragilité de son ministère.

    Moins d’état ne voulait pas forcément dire plus de pouvoir pour les collectivités territoriales. Différences dans les inventaires selon la richesse des régions : il faut sortir de l’hypocrisie.

    Croiser les expériences. Etablissement de protocoles d’expérimentation de décentralisation.

    12 protocoles étaient prévus ; 7 ont été réalisés ; 5 ont été mis en œuvre par son successeur dans 4 régions :

                . le Nord (enseignement artistique)

                . la région Paca (patrimoine antique)

                . l’Aquitaine (numérisation)

                . la Lorraine

    et dans 3 départements :

                . l’Isère,

                . la Seine-Saint-Denis,

                . la Lozère.

    Les sujets ont été volontairement diversifiés pour que l’expérimentation soit réelle.

    Pas en situation de légiférer mais plutôt d’expérimenter. La décentralisation n’est pas possible sans processus de construction. Il faut additionner les forces à tous les niveaux.

    Faire le tour du pays, visiter l’ensemble des DRAC, rencontrer les incompréhensions. Il ne s’agit pas uniquement d’un transfert de compétences mais  de croisement d'expérience. Coopération avec l'état est qui est présent. Enjeu culturel.

    Les sommes d'argent sont négligeables. Cette démarche s'inscrit dans une politique de territoire, de  développement culturel.

    Cela a créé des peurs au niveau syndical.

    Ne pense pas que la décentralisation soit possible sans le croisement des efforts et sans ambitions partagées.

    JF Auby – Juriste, cabinet Auby-Conseil à Bordeaux :

    Label privé (couleur verte) : patrimoine inscrit ou classé.

    Le statut du bâtiment détermine les contraintes.

    Les propriétés publiques sont nombreuses en France. On pourrait ne pas avoir de politique en matière de patrimoine (on n’en parle pas dans la constitution).

    Compétences de l’Etat :

                . connaissance : inventaire,

                . protection : connaissance des techniques de classement,

                . conservation : crédits accordés,

                . valorisation : ouverture au public,

    Cette politique jusqu'en 2004 appartenait à l'état.

    L’état a bien travaillé pour la connaissance et la protection, a plus de mal pour la conservation et est peu performant pour la valorisation.

    Loi du 13 août 2004 : contexte politique de décentralisation. Loi à contre-courant social.

    Les services de l’inventaire transféré aux régions. Transfert des crédits pour les objets protégés aux régions et pour les objets non protégés aux départements.

    Les régions ont une liberté plus grande que ce que l’on dit : si une région ne fait rien au niveau de l’inventaire, juridiquement on n’y peut rien.

    Projet de réforme des collectivités territoriales : à ce jour, il n’est pas prévu de restructurer les régions, peut être de rapprocher les départements et les régions.

    Si on supprime les financements croisés, il y aura de grandes conséquences sur la politique patrimoniale. En matière de culture, la conjugaison des interventions a toujours été une réalité (combinaison des différents niveaux de compétitivités).

    F.Boura – Présidente de l’Association Nationale des Conservateurs Régionaux de l’Inventaire :

    Les situations varient d’une région à l’autre (encore plus qu’avant la décentralisation).

    Situation toujours en évolution. Evolution vers une fusion de l’inventaire et du patrimoine. L’inventaire étant peu visible, il est difficile à faire valoir.

    Evolution du recrutement et du profil des équipes. On ne recrute plus de conservateurs pour diriger le service. Maintenant, 2/3 sont des conservateurs, 1/3 autres. Certains postes de conservateurs deviennent des postes d’attachés de conservation.

    Maintient de postes de catégorie A pour la recherche, notamment dans des domaines techniques comme la photographie.

    Progression des nouvelles technologies (valorisation par des sites internet, par la numérisation).

    La question des locaux : les services qui sont restés dans les DRAC restent peu visibles auprès des élus et restent moins intégrés.

    Problème de réticence des équipes historiques.

    Les perspectives semblent bonnes. On a le sentiment d’être sorti de la période de transfert. Les fondamentaux résistent : aucun service n’a cessé de faire l’inventaire.

    Gertrude : logiciel qui associe toutes les régions pour la première fois. Développement de l’échelon interrégional.

    Alain Lefèvre :

    Question : comment les collectivités pourraient être garantes de la valeur d’usage ? Comment intégrer à la fois valeur d’usage et valeur d’échange ?

    Michel Clément – Directeur du Patrimoine au ministère de la Culture :

    Transfert de l’inventaire : la compétence est obligatoire. La question de la qualité des agents est une question fondamentale.

    Les 86 cathédrales sont exclues d’emblée de la décentralisation (restent à l’état). Seule celle d’Ajaccio a été transférée à la Corse.

    Sont exclus du transfert aux régions :

    Grands palais nationaux, cimetières militaires, cathédrales … qui restent rattachés au ministère de la culture.

    Parfois, un problème économique se pose : 2 partenaires travaillent ensemble pour leur restauration, pour développer des projets culturels.

    Transfert des crédits : les régions dans l’opposition n’ont pas fait d’expérimentation.

    Transfert des crédits du patrimoine non protégé vers les conseils généraux. La RGPP prévoit un transfert des monuments sur une base plus large.

    Un quinquennat ne suffit pas pour évaluer une loi comme celle-là.

    La valeur d’usage est assurée par l’état et la valeur d’échange par les collectivités territoriales.

    F. Bourra :

    Souvent, on a utilisé la valeur d’usage pour justifier le travail de l’inventaire. Valeur d’échange : au moment de la décentralisation, les collectivités ont vu ce qu’on pouvait faire avec cette documentation. Il faut être vigilant à ce que cela ne soit pas uniquement une vitrine internet mais à garder la capacité critique.

    Evolution du métier lui-même. La même compétence peut-elle être gérée des fois par le département, des fois par la région ? A partir de même principes, on peut avoir des traductions très différentes d’un territoire à l’autre.

    Michel Clément :

    Difficulté de transfert des compétences régaliennes qui sont toujours portées par l’état (classement, inscription …).

    Lot : expérimentation des crédits de restauration< ; le premier bilan ne sera efficace qu’après 5 ans.

    La décentralisation est un processus et pas un état de fait.

    Mauricette MATTIOLI – représentante de la Collectivité territoriale de Corse :

    Conservateur de chef de l’inventaire en Corse.

    Le premier transfert de compétences date de 1991. La loi de janvier 2002 étend les compétences de ce transfert. Seule la chapelle impériale à Ajaccio y échappe.

    La propriété des monuments historiques à la date de la loi + les objets mobiliers sont transférés à cette collectivité. Prend aussi en charge la conservation et la mise en valeur des sites archéologiques.

    Juin 2004 : création d'une direction du patrimoine avec un service conservation- restauration, archéologie, et de mise en valeur.

    En transférant les compétences, on donne une responsabilité majeure aux collectivités territoriales.

    En 2005, proposition d’orientation de la politique.

    Conduite de grands projets  émis par un conseil exécutif (petit gouvernement) :

    -restauration des chapelles à fresque (15 édifices). Comité de pilotage avec M.Poisson et M. Augié.

    -Création d’un centre de conservation préventive à Calvi pour conseiller et aider les communes avec une structure mobile (équipe qui bouge sur tout le territoire).

    Compétences d'expertise pour ces actions.

    Volonté de cette collectivité d’avoir une logique de projet et pas une logique de guichet. Souhaite un accroissement de l’aide financière.

    Chantal COLLEU-DUMONT – Chaumont-sur-Loire :

    Ce transfert d’un monument et d’un festival de jardins était un défi pour la région (Chaumont sur Loire).

    Transfert voulu par la région Centre avec convention déterminant les statuts de l'établissement. Collaboration entre le DRAC et la direction de la région : convention remarquable.

    L’état s’est chargé de 50% de ces travaux de restauration pour 5 ans.

    Un projet culturel ambitieux devait accompagner ce transfert : une 15aine d’installation sur le thème art et nature. C’était un pari car à l’époque le château et le festival des jardins étaient déficitaires.

     Mise en place d’un établissement public  avec la Région  + municipalité  de Chaumont et d'un EPIC, c'est à la fois les deux, avec 3 missions :

                .développement du patrimoine culturel

                . développement du festival international des jardins,

                . mission artistique avec la mise en place de projets d'art contemporain

    Passer d'une association (festival des jardins) à un établissement public sus-cité le mixage des cultures professionnelles : agents publics (château), agents privés (festival).

    Projet artistique : artistes de renommée internationale. Travail sur l’unification du domaine.

    Aspects économiques :

    -en interne : lieu qui s’autofinance aux ¾. Intervention du conseil général. Projet d’investissement de 13 millions d’euros prévu par la région pour l'extension du domaine et la restauration d'une ferme,

    Aspects économiques externes : chiffre d’affaire des hôtels à augmenté d’environ 30 %.

    38 permanents, 75 guides.

    Créateur d’emplois dans les 2 cas, en interne et en externe.

    60% du public vient de la Région.

    200 000 visiteurs en 2007, 280 000 en 2008, 320 000 en 2009. Très grande mixité des publics (jardins, château, art contemporain).

    Lieu d’accueil pédagogique : 20 millions d'enfants par an, formation pour adultes, lieu de colloque.

    Transfert réussi grâce à une volonté politique forte. Potentialisation des activités qui fait que le public s’est accru. Pari de l’exigence.

     

    L’action transversale du conseil général du lot :

    Expérimentation des crédits Monuments Historiques sur 3 ans (2007-2010),

                . restauration : en faveur du l'architecture rurale, des MH et des édifices non protégés.

                . valorisation : site internet, exposition itinérante et publications

                . connaissance et inventaires du patrimoine générale et de l'architecture civile médiévale

                . conservation : centre des collectivités archéologiques et ethnographiques

     

    Lot : 2e département en Midi-Pyrénées. Monuments majeurs + grands sites : ressources fondamentales pour le tourisme.

    Outils d'évolution et de planifications : accompagner les partenaires avec réunions de comité de pilotage.

    Les moyens sont passés de 50M d'euros à 300 M d'euros (dotation Etat).

    Cf site internet Patrimoine du Lot

    Cf publication Entretien et restauration des MH.

    La création d’un poste de CAOA (à temps partiel a beaucoup aidé).

    Nécessité de travailler en collégialité. Remerciements à M. Paillarse pour son rôle de médiateur. On salue le travail de Nicolas Bru.

    Attention donnée aux MH classés avec un part plus importante aux objets mobiliers.

    3 réunions par an avec :

                . l’état (DRAC),

                . la région,

                . le département (CAOA).

    Moyens financiers : expérimentation. Dotation de l’état augmentée + 300 000 euros (département) + convention avec la région (300 000 euros de plus).

    80 à 100 chantiers pour des propriétaires publics ou privés.

    4 domaines majeurs : restauration peinture murale, restauration vitraux, mise en sécurité du mobilier, conservation du patrimoine archéologique.

    Réaction des élus qui au début étaient des plus réticents : sont contents. Travail en collégialité.

    L’expérimentation montre que l’esprit de collégialité a montré qu’on peut aller plus loin, plus vite en mobilisant moins de moyens.

    Effectifs limités. Moyens humains de proximité pour les petites communes ? Quelle maîtrise d’ouvrage pour des propriétaires aux faibles moyens ?

    Daniel Solé i Llados – représentant de la région Catalogne :

    La décentralisation du patrimoine. Generalitat de Catalogne.

    En Espagne, pas décentralisation mais plutôt fédéralisation sur au pays basque et en Navarre. 17 communautés autonomes. Chacune est différente. Par exemple, l’Andalousie a créé un institut du patrimoine inspiré par l’Italie.

    Exemple de la catalogne : « la catalogne est un petit pays mais une grande nation ». 4 provinces ; 41 « comarca » (cantons) ; 7 régions. Répartition du patrimoine classé.

    Problèmes :

    . inventaire infini ?

    . cataloguer : pourquoi faire ?

    . management de l’inventaire est important,

    . les lobbies (urbanisme et économie),

    . le patrimoine est souvent une excuse pour une autre réclamation,

    . décentralisation : compétences sans argent.

    Le patrimoine bouge et produit beaucoup d’argent mais souvent l’argent est insuffisant pour sa gestion.

    Futur : coresponsabilité. On a recourt aux niveaux supérieurs pour financer les projets. Formes de partenariats qui existent : on peut être dans un processus d’autonomisation très fort et toujours avoir l’état comme partenaire.

    Michel Clément :

    D’un côté, français toujours dans une forte demande de l’état et d’un autre, il y a le processus de décentralisation. Il peut y avoir un décalage.

    La décentralisation de correspond pas trop à l’esprit français. Moins problématique dans d’autres pays.

    La décentralisation n’est pas quelque chose d’abstrait, nous sommes en plein dedans.

    Il faut gérer nos différences car la différence est le propre du patrimoine.

    Que les collectivités puissent développer en leur sein des compétences techniques, avec personnes territoriales et état.

     

     

     

     

     


    votre commentaire
  • A l'attention de Madame Christine ALBANEL – Ministre de la Culture

     

     

     

    Madame la Ministre,

     

     

    Par votre annonce du 6 février dernier, vous honorez la ville d’Albi en proposant la candidature de sa cité épiscopale au patrimoine mondial de l’UNESCO.

     

    En d’autre temps, nous aurions pu nous réjouir d’une telle initiative mais aujourd’hui c’est avec circonspection que nous apprenons cette annonce.

     

    Abandonné par l’Etat depuis plusieurs années déjà, le patrimoine de Midi-Pyrénées ne fait plus l’objet d’entretien de ses Monuments Historiques et ce pas davantage sur les bâtiments et objets mobiliers relevant de la seule compétence de l’Etat.

     

    La Cathédrale Sainte-Cécile, remarquable joyau de briques et écrin forteresse d’un décor peint et sculpté unique, est aujourd’hui en péril. Très récemment encore des pertes inestimables sont survenues et toujours aucun programme de restauration n’est annoncé.

     

    Au-delà de cet exemple, c’est l’ensemble du patrimoine de la région qui est négligé par l’Etat et, par voie de conséquences, les ateliers de restauration régionaux qui se trouvent menacés.

     

    Ne serait-il pas souhaitable, dans l’objectif d’appuyer le dossier de candidature d’Albi, de commencer par entreprendre les travaux urgents tant sur le bâti que sur les décors qui en font l’un des chefs d’oeuvre de notre Patrimoine. Faute de quoi nos ancêtres les Gaulois auraient eu raison de ne craindre qu’une seule chose, que le ciel ne leur tombe sur la tête.

     

    Dans l’attente de votre réponse, veuillez agréer, Madame la Ministre, nos respectueuses salutations.

     

    l'ACRMP.


    5 commentaires
  • Le « patrimoine » a existé avant nous et existera après nous.
    Enfin, c'est ce que nous pouvons espérer...
    Bien sûr, quand je dis « nous », c'est un « nous » global (et non un vocable d'altesse !), c'est-à-dire « vous et moi ».
    Pourquoi « vous » ? Parce que, nous avons tendance à l'oublier, nous ne sommes ce que nous sommes que grâce à ce que nos prédécesseurs nous ont légué (et ce dans tous les domaines).
    Pourquoi « moi » ? Parce que mon métier est de prendre soin d'une partie de ce legs (en l'occurrence, les objets mobiliers).
    Pourtant, vous aurez sûrement constaté, comme moi, que la pérennité de ce patrimoine est en balance – et Midi-Pyrénées ne fait pas exception à la règle.
    Et... que font-ils pour remédier à cette situation ?
    Du côté de la Direction Régionale des Affaires Culturelles, nous n'en savons rien : ils ne s'expriment guère sur le sujet !
    A la Région, par contre, ils sont rentrés dans l'ère de la Communication : Ateliers du Patrimoine, mission confiée à deux cabinets d'étude en vue de la création d'un ORP, site patrimoine... avec, pour ce dernier, la volonté affichée d'aller plus loin que les services de l'Etat, et que, d'ici 10 ans, tout le patrimoine de Midi-Pyrénées soit numérisé, que « de partout dans le monde,  on puisse rentrer dans le patrimoine » de notre « région d'exception »[1]...
    A propos, avez-vous remarqué, comme moi, que dans l'édito de M. le Président M. Malvy, c'est le « nous » qui revient incessamment ? Ce nous, qui accroche, concerne, engage, c'est vous, c'est moi, c'est ils..., à propos de ce patrimoine[2] que « nous possédons ».
    Et voici la « leçon » de l'édito : « Nous avons hérité d'un patrimoine fabuleux, c'est un des plus beaux atouts pour le monde de demain, la société de demain ; nous avons mission de le transmettre et de le faire connaître ... nouvelles politiques patrimoniales de la Région, nouveau type d'aides pour la valorisation, la restauration la réhabilitation du patrimoine... »
     
    Alors, puisqu'il est admis par tous que l'état se désengage[3], qu'attendent-t-ils ? A quand le temps de l'action, qu'allons-nous faire, concrètement, pour la Préservation de notre patrimoine ? Nous, c'est « je et ils ». C'est-à-dire « vous et moi »...
    Françoise Tollon




    [1] Propos extraits de l'édito de M. Martin Malvy,
    http://patrimoines.midipyrenees.fr/fr/accueil/edito/index.html
    [2] Les exemples sont « les grandes villes, les grands sites, les grands monuments »...Nous espérons toutefois que notre Région n'imitera pas la politique patrimoniale de l'Etat de ces dernières années, sacrifiant les budgets au profit des « grands » sites touristiques, politique dénoncée par le rapport de la cour des comptes...
    [3] Voir la fin de l'édito de M. M. Malvy ainsi qu'un article sur la politique de la Région Midi-Pyrénées dans le domaine du patrimoine : http://patrimoines.midipyrenees.fr/no_cache/fr/accueil/la-politique-de-la-region-midi-pyrenees/index.html?sword_list[0]=objets&sword_list[1]=mobiliers

    votre commentaire


    Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
    Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique